VisitTime Лайфхак для парней: как добавить 💰 своей девушке?
Находка для тех, чьи девушки и супруги работают в сфере услуг: маникюр, брови, ресницы и так далее
🤔 Вы же наверняка задумывались, как помочь своей половинке зарабатывать больше? Но что делать, если во всех этих маркетингах и процедурах не разбираешься от слова «совсем»? Мы нашли выход — это сервис VisitTime
Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
— Сам записывает клиентов и напоминает им о визите
— Персонализирует скидки, чаевые, кешбек и предоплаты
— Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать
А еще там первый месяц бесплатно, поэтому лучшее, что вы можете сделать сейчас — установить или показать его своей принцессе Всё интуитивно понятно и просто, достаточно нажать на этот текст и запустить чат-бота

Intel Core i9-10900K против AMD Ryzen 9 3900X

Intel-Core-i9-10900KvsAMD-Ryzen-9-3900X.jpg

10-ядерный Intel против 12-ядерного AMD - какая модель предлагает лучшую производительность? Первые тесты производительности показывают, что результат этой битвы может нас удивить.

Все знаки указывают на предстоящий выпуск процессоров IntelCometLake, которые заменят текущие модели CoffeeLake. Будет ли у них шанс против конкурирующих моделей AMDRyzen 3000? Хотя до дебюта новых устройств остается еще некоторое время, результаты производительности топовой модели Corei9-10900K уже появились в базе данных тестов 3DMark.

Согласно утечкам о спецификации Core 10 gen, система может быть оснащена 10 ядрами/20 потоками с тактовой частотой 3,7 ГГц (до 5,3 ГГц в режиме VelocityBoost), 2-канальным контроллером памяти DDR4-2933 и 20 МБ кэш-памяти третьего уровня (L3). Для устройства потребуется новая материнская плата с разъемом LGA 1200, а коэффициент TDP составляет 125 Вт.

Глядя на текущее предложение Intel, можно предположить, что конкурентом Corei9-10900K станет Ryzen 9 3900X. Предстоящая модель предлагает меньше ядер, но может достигать более высоких тактовых частот. Как это перевести на производительность?

Intel-Core-i9-10900KvsAMD-Ryzen-9-3900X3.jpg

В тесте 3DMarkFireStrike (PhysicsTest) Corei9-10900K набрал 28 888 баллов, а Ryzen 9 3900X почти на тысячу баллов больше - 29 955 баллов (с памятью 3200 МГц). Таким образом, преимущество составляет 3%, хотя модель Intel работала с пониженной тактовой частотой памяти (2666 вместо 2933 МГц).

С новым тестом 3DMarkTimeSpy (CPUScore) все выглядит иначе. На этот раз Corei9-10900K оказался более эффективным — процессор набрал 13 142 балла, а Ryzen 9 3900X - 12 857 баллов (после увеличения частоты памяти его производительность еще выше). Преимущество составило 2%, Intel снова работала с низкой тактовой частотой памяти (2666 вместо 2933 МГц).

Получается, что обе модели выглядят очень похоже в синтетических тестах. Как это будет на практике? Мы узнаем об этом после премьеры поколения «CometLake» (за кулисами говорят о начале апреля и мая).

Смотрите также