Процессор AMD Ryzen 9 3950X обошел Intel Xeon-3175X в тестах PassMark

AMD-Ryzen-9-3950X-vs-Intel-Xeon-3175X.jpg

Процессор AMD Ryzen 3950X был еще раз протестирован перед премьерой, на этот раз он появился в базе данных тестов CPU PassMark. Этот процессор будет официально представлен 25 ноября этого года, и он призван встряхнуть рынок домашних компьютеров, предлагая 16 ядер и 32 потока на платформе AM4.

AMD Ryzen 9 3950X получил 34009 балла при тестах в PassMark - CPU Mark. Ни одна из систем Intel HEDT не смогла достичь этого результата. Даже 28-ядерный 56-поточный Xeon W-3175X имеет более низкую оценку - 33 538 баллов, чем флагман AMD, и мы сравниваем чип стоимостью 749 долл. с процессором стоимостью 2999 долл.

AMD заявила, что Ryzen 9 3950X будет самым мощным 16-ядерным настольным процессором в мире на момент его выпуска, что объясняет, почему Intel не включила 16-ядерный вариант в свое предложение HEDT.

Спецификация, у AMD Ryzen 9 3950X следующая: 7 нм литография; ядра Zen 2; чиплеты, включающие в себя 2 ядра Zen 2 и одно ядро 14 нм ввода-вывода. AMD Ryzen 9 3950X будет полностью функциональным, предлагая 16 ядер и 32 потока. До этого процессора не было подобных конфигураций на платформе AM4.

AMD Ryzen 9 3950X имеет базовую частоту 3,5 ГГц и разгоняется до 4,7 ГГц, это является самым высоким результатом для процессоров AMD Ryzen 3000. Система имеет 72 МБ общего кеша, как и другие системы Ryzen 9, а TDP составляет 105 Вт. TDP, однако, основывался на базовых частотах, поэтому в действительности это число будет выше по мере изменения синхронизации.

Сравнительный тест Ryzen 9 3950X, основан на одной записи и может включать в себя лучший сценарий для самого процессора. Тем не менее, ранее можно было увидеть несколько других тестов Ryzen 9 3950X (не только PassMark), которые показывают аналогичные результаты, согласно которым новые продукты AMD легко конкурируют с флагманами Intel, предлагая больше потоков и ядер по более низкой цене, будучи непревзойденными в многопоточных задачах.

Где Intel сдала? Проблема вовсе не в 14 нм, а в лени Intel, которая проспала, когда конкурент готовился к атаке. Плохие решения начались с 7-го поколения Core. В 2017 году AMD не было в сегменте HEDT, а Intel считали самым современным участником HEDT на рынке. Хотя AMD начала наступать на Intel, предлагая больше ядер в основном сегменте рынка, Intel не собиралась внедрять инновации в своем секторе HEDT в ближайшем будущем.

Затем появился Threadripper 1-го поколения, и Intel спохватилась. Проблема заключалась не в том, что у Intel не было платформы, способной конкурировать с AMD, а в том, что они ленились, и что они хотели продолжать предлагать 10 ядер и 20 потоков в качестве флагманских процессоров HEDT в ближайшие годы. У Intel была правильная технология - 12 ядер и 24 потока в Ivy Bridge, 18 ядер и 36 потоков в поколении Haswell и то же в поколении Skylake. Однако, зная, что они доминируют на рынке, они не видели причин менять пространство HEDT в ближайшее время.

vk.png  odnokl.png  fs.png  twit.png  mail.png