В настоящее время подавляющее многие из нас используют Windows 10, которая является очень успешной ОС. Однако не всем системам повезло.
7 JavaOS
Сегодня большинство пользователей связывают Java совершенно с другим продуктом, но если бы эксперимент в 1996 году был успешным, возможно, мы бы сейчас вместо Windows и Mac, использовали JavaOS. К счастью, попытка ввести систему на основе Java была провальной по всем статьям. Программное обеспечение постоянно тормозило, работало медленно, и о многозадачности можно было только мечтать. Цель Sun Micro заключалась в создании КПК, а не настольных компьютеров, но, это никак их не оправдывает из-за того кошмара, который они устроили.
6 MS-DOS 4.0
Операционные системы 80-х годов с сегодняшней точки зрения были не самыми красивыми, но следует признать, что по своей основной функциональности они абсолютно отличались от того, что мы видим сегодня. Исключением является несчастная MS-DOS 4.0 - еще одна из текстовых версий ОС, подготовленная Microsoft. Выпуск 3.0 оказался большим хитом, так что же тогда с четвертым было не так? Абсолютно все! Нулевая стабильность и совместимость, постоянные подвисания и куча других, досадных ошибок. Ей пользовались только самые смелые.
5 Windows Vista
Огромный успех действительно великолепной Windows XP вселил надежду, что и в случае с Vista Microsoft будет приятно удивлять пользователей. Однако, тот, кто поверил в это и купил новую систему, мгновенно вернулся к заслуженной XP. Почему? Для правильного функционирования ОС требовалось действительно мощное оборудование, которого у большинства людей тогда просто не было. Какие были результаты, не трудно догадаться - плохая оптимизация приводила к тому, что запуск компьютера и выполнение основных действий могли растянуться на столетия. Система также имела много дыр в безопасности. К счастью, обе проблемы были исправлены в последующих пакетах обновления.
4 Windows 8
Хотя Windows 7 была весьма успешной системой, а вот ее преемник наоборот. Попытка создать что-то, что можно запустить как на ноутбуке, так и на настольном компьютере, планшете и телефоне, заслуживает похвалы, но реализация оказалась неважной. Интерфейс был совершенно не интуитивным и добавился целый список неисправностей: многочисленные ошибки, постоянные приостановки и длительное время зарядки.
3 Google Chrome OS
Система, созданная Google, вполне заслуженно находится в этом списке и на этом месте, хотя в то же время довольно трудно назвать ее операционной системой. Она основан на Linux, но ее функциональность практически неузнаваема. Практически единственное, что можно сделать с Google Chrome OS, это открыть браузер Google Chrome. Внешнее программное обеспечение, которое можно запустить на нем, - это веб-приложения, установлены в браузер с Chrome Web Store - и этого явно недостаточно. С другой стороны, можно отметить быстрое время запуска (около 8-ми секунд).
2 Lindows
Что получится если соединить Linux и Windows? Нет, не метр колючей проволоки, но тоже ничего хорошего. Этот плачевный эксперимент был осуществлен в 2001 году. Система была основана на Debian и должна была соединить в себе функции традиционного Linux (расширенные возможности) и продукта Microsoft (дружественный интерфейс). От интересной идеи, естественно, были большие ожидания. К сожалению, окончательные результаты разочаровали всех - система не могла запустить практически ни одного приложения, часто возникали проблемы с обнаружением устройств, все работало очень медленно и постоянно зависало.
1 Windows ME
Именно Windows ME занимает “почетное” первое место из систем Microsoft для домашних пользователей в категории «быстро представленная на рынке». Спустя всего год она была заменена успешной XP и корпорация делала вид, что Millenium Edition вообще не существует (никаких обновлений). И это правильно - ОС оказалась катастрофой, и первые проблемы возникали при попытке установки. Пользователи, которые перешли на ME вместо рабочего окна, чаще видели синий экран, и в редкие моменты «нормальной» работы система не могла запускать какое-либо приложение в течение какого-либо промежутка времени.